德克萨斯州对博彩扩展的争论重新点燃,立法者们正在考虑两项关键决议,众议院联合决议134 ()和 众议院联合决议137 ()。这两项立法提案旨在通过合法化体育博彩和赌场游戏 来彻底改变德克萨斯州的博彩景观。
HJR 134由春城州代表萨姆·哈勒斯 提出,旨在修宪通过允许受监管的体育博彩。此项决议主要针对在2025年1月1日之前成立的职业体育团队、高尔夫组织和一级赛马场,作为主要运营商。根据,与以往的法案不同,HJR 134将产生的税收分配 留给未来的立法会议,而不指定特定用途,如财产税减免。
HJR 137由查理·杰伦代表 倡导,采取更广泛的方式,旨在合法化赌场游戏和体育博彩。此决议提出了一个监管框架,允许有限数量的赌场执照发放,以促进受控但潜在利润丰厚的博彩环境。该条款限定最多发放十个赌场执照 ,并纳入了在联邦指导下吸引部落土地 参与博彩业务的措施。
德克萨斯州的一向保守,以往的博彩扩展尝试面临重大障碍。两项决议在这样的背景下展开,支持者主张经济收益 ,而反对者则担忧社会风险 。
HJR 134和HJR 137的支持者指出,潜在的经济红利,包括创造就业机会 、增加旅游 和保留目前流向邻州的博彩收入 ,将是积极的。他们认为,受监管的博彩还将帮助遏制非法博彩市场 ,提升透明度和消费者保护。
然而,批评者则认为,潜在的社会成本,如增加的赌瘾问题 和相关的社会危害 ,可能会超过经济收益。同时,HJR134缺乏对税收分配的具体规定,也引发了对资金有效使用 的担忧,这可能是财政保守派的重要考量因素。
这些决议的未来依赖于公众意见和政治操作的复杂互动。随着对体育博彩表示开放,立法态度可能会因此受到影响。然而,通往2025年11月的道路充满挑战,当时这些问题可能会提交给选民。两项决议需要在德克萨斯州立法机构内找到不同意见的平衡,并获得足够的支持进入投票阶段。
随着德克萨斯州面临这潜在的宪法修正案 ,公众的参与和知情的倡导将至关重要。理解每个决议的全面影响,从经济效应到社会考量,都是选民做出知情决策的关键。
Leave a Reply